Nib2Snap

Your live journal ...

Leonard Nimoy, who created Star Trek's Spock, dies at 83

BY TAYLOR WOFFORD 2/27/15 AT 12:34 PM NEWSWEEK

Leonard Nimoy, cast member of the new film "Star Trek Into Darkness", poses as he arrives at the film's premiere in Hollywood May 14, 2013. REUTERS/FRED PROUSER


Leonard Nimoy, who famously portrayed Spock in Star Trek, has died at the age of 83, the New York Times reports.

Nimoy died at his home in Los Angeles. He was hospitalized last Thursday after experiencing "severe chest pains," TMZ first reported. A chorus of well-wishes sounded from Nimoy's former co-stars, including William Shatner, who played Captain James Tiberius Kirk alongside Nimoy.

Star Trek premiered on Sept. 8, 1966 on NBC. With low ratings, it was cancelled by the network after three seasons and 79 episodes, but became a cult classic, spinning off five further TV series and numerous movies, books and comics.

Nimoy was born in Boston on March 26, 1931, the second of Max and Dora Nimoy, Ukrainian Orthodox Jews.

Newsweek

First-ever underwater ice hockey matches held in Siberia

Wearing scuba gear and hovering upside-down below the frozen surface, can there be any more extreme sport?


Wearing full scuba gear and playing upside-down below the frozen surface, the men took part in a unique competition. Picture: Diving club Nayada

Members of a diving club have held Siberia's first-ever underwater ice hockey matches. Wearing full scuba gear and playing upside-down below the frozen surface, the men took part in a unique competition spanning three days.
Instead of goals, two triangular holes were carved on the top of the ice and set 15 metres apart, with the teams trying to score using a floating wooden puck.
Played out by teams of two or three people, matches continued simply until the first goal.
Underwater ice hockey is a recognised sport, although perhaps not in this manner with the participants wearing full dive suits. In the classic version of the extreme game competitors do not use any breathing apparatus, but instead go to the surface for air every 30 seconds or so.



'We really liked this game and we plan to gather teams from different regions of Siberia and host a full tournament next year.' Picture: Diving club Nayada

Roman Vytovtov, head of the Nayada diving club, said: 'Initially, there is a slight disorientation, but we get used to very quickly. We really liked this game and we plan to gather teams from different regions of Siberia and host a full tournament next year.'
This week's competition took place in the village of Temirtau, in Tashtagolsky district, with 15 men taking part from Barnaul, Tomsk, Novosibirsk, Kemerovo, Novokuznetsk and Yurga.  
The next competition will be held between March 20 and 22.

By The Siberian Times
26 February 2015

Об условно-рефлекторной терапии

Вряд ли многие знают, что такое условно-рефлекторная терапия алкоголизма. Краткая справка. Это советское ноу-хау 60-х годов разработанное с наивной, но благородной целью привить отечественному алкоголику стойкое отвращение к спиртному.

Технически все осуществлялось предельно просто. Человек десять вступивших на путь исправления бойцов рассаживали вокруг большого тазика, давали выпить по соточке, и тут же вкалывали пол-кубика апоморфина (рвотное, в отличие от своего бархатного родственника, морфина). Минут через десять тазик заполнялся до краев, и все расползались по палатам.

После пяти таких экзекуций у немногих особо впечатлительных пациентов действительно возникал�� нечто близкое к отвращению к водке, которое будучи неподкрепленным дальнейшими сеансами, замечательно самоизлечивалось за пару недель. Короче метод не прижился.

Самую блестящую критику условно-рефлекторной терапии я услышал от своего пациента, Юрия Петровича. Когда его на лекции перед группой студентов я спросил застал ли он такую методику, он поморщился, справедливо заметил, что человек не павловская собачка, и что пьющий денатурат не станет заморачиваться по поводу того противная водка или нет. И вообще, метод непредсказуем и может привести к совершенно неожиданным побочным эффектам.

На предложение уточнить, что именно он имеет в виду, Юрий Петрович рассказал, как много лет назад замечательно скоротал вечерок с приятелем за четырьмя бутылками водки и своеобразной закуской, состоящей из луковицы, двух кусочков черного хлеба и десяти банок шпрот. Наш герой в то время служил офицером на военном корабле, так что собрав волю в кулак нетрезвый, но прямоходячий, к пол-второму вернулся на корабль и отключился у себя в каюте с чувством выполненного долга. А еще через час случилась учебная тревога. В шестибальный шторм корабль вышел в откртый океан. Юрий Петрович – замечательный рассказчик. За три минуты своего монолога он провел затаившую дыхание аудиторию через все круги Ада. Скупыми, но абсолютно точными штихами он нарисовал монументальное полотно под названием «Я хочу умереть, только чтобы это все кончилось». Поднявшись до максимального эмоционального накала, до самого крещендо, рассказчик неожиданно замолчал, снял очки и принялся перематывать синюю изоленту скрепляющую поломанные дужки.

Я осторожно спросил: «А причем здесь условно-рефлекторная терапия?» Юрий Петрович, худющий долговязый русский интеллигент, проживший полную унижений жизнь советского алкоголика, но не растерявший чего-то того, что либо есть, либо нет, посмотрел на меня с сожалением и сказал: «После этого случая я на шпроты лет десять смотреть не мог».


///// Oткопано в Интернете

Marijuana is about to go kosher!

For those of you with knowledge of the Torah, it is not forbidden for followers to smoke marijuana. However, weed edibles is a different story.

It is not shunned by rabbi’s or the Jewish community because many of their leaders acknowledge the potential for its use in treatments. This is in itself a direct relation to the Jewish law of taking care of one another.

Currently, New York’s program allows indigestible marijuana use for patients that suffer from cancer, epilepsy and M.S. Due to this rule, they are only allowed to use oils, pills or food and drink.

New York will soon allow those affected with illnesses to partake in the use of medical marijuana, but only edible medical marijuana as the bill being passed still prohibits the smoking of medical marijuana. The Orthodox Union released a statement earlier in the week saying that they will help marijuana distributors and suppliers to make kosher weed edibles. Says Rabbi Moshe Elefant, “We are only certifying marijuana used in medicine, not recreational marijuana.” This is because recreational use has the potential of being a sin, anti-mitzvah because the use of weed to get high is not the same thing as using marijuana to relieve pain.

The reason the Orthodox Union is stepping in for the use of kosher edibles is because initially, the marijuana will be kosher as it is grown, uninhibited by other products or materials. But once the weed is processed or ingredients are added, there is a high potential for non-kosher ingredients to enter the mix and this poses a problem to the union.

The number of distributors contacting Rabbi Moshe and the Orthodox Union are growing, as they see the massive market potential in New York.


///// Откопано в Интернете

В поисках выхода

Европа решила закупать газ в обход России

Сегодня Еврокомиссия обнародует долгожданный проект энергетической программы ЕС. Его главной целью будет достижение энергетической независимости континента от России. Европа намерена всеми доступными дипломатическими средствами устанавливать стратегическое партнерство с Азербайджаном и Туркменистаном.


Конфликт на Украине привел к самому сильному за несколько десятилетий обострению отношений между Европой и Россией, которая обеспечивает почти 27% всех потребностей ЕС в газе. Геополитическая обстановка заставляет ЕС ускорить поиск альтернативных российскому «Газпрому» поставщиков голубого золота.

«Думаю, Европа сильно устала каждое лето обсуждать, как прожить следующую зиму,- объяснил точку зрения своего комиссариата газете Financial Times вице-президент ЕК по энергетическому союзу Марош Шефчович.- Крупнейшая экономика планеты в 21 веке не должна отвлекаться на такие проблемы».

Несмотря на сильное желание доиться энергетической1 независимости в Брюсселе непременно добавляют, что Россия останется очень важным поставщиком газа для Европы. Однако ее влияние должно уменьшится.

После вступления в должность полгода назад Марош Шефчович определился с первостепенными задачами. Энергетическим приоритетом Евросоюза сейчас становится «Южный коридор», проект стоимостью 45 млрд. долларов, по которому газ пойдет на юго-восток Европы из Каспийского моря и, возможно, Ближнего Востока. «Южный коридор» по плану должен давать Европе к 2020 году 10 млрд. м³ азербайджанского газа. Последним участком «южного коридора» должен стать Трансадриатический газопровод (ТАГ), который протянется в Италию.

По словам Шефчовича, Европа использует весь свой политический вес и влияние для того, чтобы строительство ТАГ было закончено в 2019 году. Брюссель ради высокой цели даже пошел на маленькую хитрость: чтобы обойти жесткие европейские законы о конкуренции, трубопровод уже назвали «проектом всеобщего интереса».

Марош Шефчович считает, что этого явно недостаточно. ЕК стремится убрать бюрократические препоны и с другой стороны. С этой целью у Шефчовича состоялись переговоры с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. 

Брюссель намерен занять жесткую позицию по энергетическим вопросам и внутри Союза. К примеру, политики в итальянской области Апулия хотят изменить маршрут ТАГ, чтобы он не проходил по их территории. Свое желание они объясняют страхами, что строительство газопровода причинит серьезный ущерб окружающей среде.

ЕК сейчас оказывает сильное давление на итальянского премьер-министра Маттео Ренци, чтобы с его помощью успокоить апулийскую оппозицию.

Еврокомиссар по энергетике признает, что Брюссель допустил немало ошибок с первым «южным коридором», газопроводом «Набукко», который должен был связать Турцию с Австрией. От планов построить «Набукко» отказались в прошлом году. Главной причиной стали сомнения, что через него будет проходить достаточный объем газа для того, чтобы сделать проект экономически и коммерчески оправданным и выгодным. «Набукко» имел плановую пропускную способность 31 млрд. м³ и должен был получать газ из Азербайджана, Туркменистана, Ирана и Ирака.

Еврокомиссар Шефчович говорит, что Еврокомиссия учла ошибки «Набукко», главной из которых, по его мнению, является недостаток политической поддержки.

Интерес Европы к юго-востоку континента усилился после отказа России от «Южного потока», по которому в Европу должны были поступать ежегодно 63 млрд. м³ газа. Конечно, ТАГ, который будет обеспечивать всего лишь 2% потребности континента в газе, его не заменит. Кстати, после 2020 года предполагается увеличить его пропускную способность до 20 млрд. кубометров.

Для того, чтобы выполнить эти планы, Марош Шефчович намерен покупать газ и у Туркменистана, который по разведанным запасам газа занимает четвертое место в мире. На этой неделе он обсуждал с послом Туркменистана в Бельгии предварительное соглашение о поставках в Европу туркменского газа.

За туркменский газ Европе придется побороться с Китаем. Обострения отношений с Пекином, возможно, удастся избежать благодаря… «Газпрому». Российский газовый гигант объявил в феврале о снижении импорта туркменского газа. Это позволяет Брюсселю надеяться на благоприятный исход переговоров с Ашгабатом, которому сейчас нужны новые покупатели. Главным препятствием на пути поставок каспийского газа в Брюсселе считают Россию. Москва настаивает на том, что страны региона могут поставлять газ лишь в случае согласия всех каспийских государств, одним из которых является РФ. Это условие дает Москве право вето, которым она может воспользоваться в любой момент.

//////////////////////



Вот думаю. Ну сбудется мечта среднестатистического россиянина: ну исчезнет с лица земли США, ну усохнет, как лимон купленный год назад и забытый в холодильнике, Европейский Союз. Кого же шантажировать будет Россия? Кому продавать нефть? Она, нефть, упадёт до пола! Что же будете делать? Китаю продавать? Так и сейчас продаёте, а больше ему, Китаю не надо. Тем более без США и Европы ему, Китаю, нужно будет ещё меньше (и на много, скажу я вам). Так что "Be careful what you wish for." 

//////////////////////////////



Global warming

Регулярно слушаю московское радио. В этом году (с 1 Янв. 2015 и по сегодня, 19 Февр.) погода на среднем западе США холоднее чем в Москве.

Global Warming My Ass...!

Рогозин считает, что США нужен такой президент, как в России

//////////

Вздрогнул увидев заголовок! Как говорится "Thanks, but no thanks!"

/////////////////


Вице-премьер Дмитрий Рогозин считает, что дела в США шли бы лучше, если бы у них был такой президент, как в России, передает ТАСС.

Об этом вице-премьер заявил в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия».

Рогозин добавил, что президент России осуществляет управление военно-промышленным комплексом и понимает его значение как для обороны, так и для страны в целом.

«В этом плане нет ни одного вопроса, который бы ускользал от его внимания как выдающегося государственного деятеля. Если бы у американцев был такой президент, у них дела были бы получше», — подчеркнул вице-премьер.

Кроме того, он добавил, что Путин в деталях разбирается в том, что касается безопасности и обороны.

«Для скорейшего решения всех вопросов, особенно в это тяжелое время, когда нас душат санкциями, когда нам не продают то, что нам крайне необходимо, когда создают нечеловеческие условия, что мы даже деньги не можем вернуть за то, что нам принадлежит, что продано нами, потому что санкции против банков, в этой ситуации мы по сути дела давно уже перешли, несколько месяцев как, на ручное управление в своих отраслях», — отметил Рогозин.

Ранее вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что США обеспокоены планами России по перевооружению. Он также считает, что система ПРО США не справится с российскими ракетами.



"РОСКОШНОЕ ШУБОХРАНИЛИЩЕ" ГЛАВЫ РЖД ЯКУНИНА СНЯЛИ С ВОЗДУХА



Пропаганда - мощнейшее оружие!

"У меня в деревне нет газа и света, да дорог нифига. Это всё устроил ГосДеп. Пиндосы житья не дают!"

 Если кто хочет подучится пропаганде (читай "управлять быдлом") мигом в Россию. Спросите "Кисель ТВ" и "Повышение Курсов Госупровления" (читай "членство в партии "Единая Россия"). Глядишь через несколько лет будете вечным президентом, в школах будут петь вам дифирамбы (закон уже в разработке в России), а винить во всех, без исключения, проблемах будут кого нибудь забугорного.



К США очень хорошо или в основном хорошо относятся лишь 18% опрошенных — на 1% больше, чем в сентябре, следует из ноябрьского опроса «Левада-центра», 74% настроены негативно (в сентябре таких было 73%). Слегка улучшилось отношение к Европейскому союзу: положительно отвечают 26% респондентов (на 7% больше, чем в сентябре), отрицательно — 63% (в сентябре — 68%). Снижения антизападных настроений не происходит, они достигли своего пика и такими отрицательными не были еще никогда, поэтому говорить о том, что они сходят на нет, пока рано, объясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. Но это отношение к политике властей, уточняет социолог: «Когда мы спрашиваем об отношении к самим европейцам или американцам, то наблюдаем небольшое ухудшение, но гораздо менее критичное». Обычно при возникновении проблемы отношение к стране резко ухудшается, но, как только все успокаивается, оно также резко нормализуется, подчеркивает Гражданкин: судя по этим данным, резкого скачка назад не происходит, а значит, конфликт все еще в острой фазе.


К Украине россияне тоже стали относиться хуже: положительных ответов лишь 28% (против 32% в сентябре), отрицательных — 59% (было 55%). Сказывается негативная реакция на любое насилие, говорит Гражданкин: «Там бомбят, убивают мирное население — в новостях акцент делают именно на этом». Но по-настоящему отношение к Украине начало портиться только сейчас, когда в своих оценках люди уже приравнивают ее к Западу, подчеркивает социолог. Зато о Грузии теперь хорошо думают 53%, а плохо — 33%, и эти показатели — лучшие за весь 2014 год. Даже самые сложные моменты в отношениях с Грузией и близко не напоминают ту холодную войну, что идет сейчас с Западом, объясняет Гражданкин, поэтому любое ухудшение российско-грузинских отношений воспринимается гораздо легче, чем угрозы Запада обрушить нашу экономику.


С тем, что Россия находится в международной изоляции, согласны лишь 47%, и 63% из них это беспокоит. В военное время государство вводит самоцензуру, чтобы не сеять панику среди населения, и такая цензура работает у каждого самостоятельно: люди отчаянно не хотят признавать, что Россия находится в изоляции, комментирует Гражданкин: «Власти подогревают это мнение встречами с лидерами других стран, международными скандалами в новостях — это дает возможность забаррикадировать сознание».


По мнению политического психолога Елены Шестопал, отношение к Европе остается менее негативным за счет культурных традиций, а ухудшение отношения к Украине не означает разрыва между странами: «К ней относятся как к брату: мы его любим, но не всегда одобряем его действия». По словам эксперта, 35% не беспокоящихся об изоляции — это те, кто сам не путешествует, остальные же «не могут не ощущать перемены настроений». Но это скорее потребительское, а не политическое ощущение беспокойства — едва ли эти 47% придерживаются либеральных взглядов, оговаривается Шестопал.


У нас телевизионное общество: когда-то Грузия была главным врагом, но после отставки Саакашвили она с экранов почти исчезла, хотя если снова начнется антигрузинская кампания, то положительные цифры пойдут вниз, уверен политолог Алексей Макаркин. Показатели по Украине могли упасть, потому что Россия давала кредит доверия Порошенко и отделяла его от радикальных политиков, а сейчас это разделение уменьшилось, украинская власть воспринимается негативно, продолжает эксперт. «У Европы функция двойственная: на фоне нашей пропаганды она стала восприниматься негативно, ближе к США, но у нее остался образ жертвы с советских времен — что Европу принуждает Запад и она стала колонией США», — объясняет Макаркин. Те же 45%, кто не видит изоляции, — это часть общества, которая считает, что признак изоляции — это превращение страны в Северную Корею, для них положительный пример — наши отношения с Китаем, Бразилией и т. д., убежден политолог.


(Про) Госдолг США или экономика для домохозяек.

В стародавние времена дворяне (включая и королей с императорами) брали деньги в долг лично. Случаи, когда король не мог выплатить долг, были не редкостью – например, взял король денег для войны в надежде получить добычу и войну эту проиграл – откуда взять золото, чтобы отдать, да ещё и с процентами? Ещё чаще короли просто оказывались любителями погулять и занимали деньги для пышных развлечений, не задумываясь о том, как будут их отдавать. Да и зачем отдавать, если можно просто изгнать всех кредиторов из страны, мотивируя это тем, что они Иисуса распяли? Если король умирал, его наследники крайне редко соглашались выплачивать долги своего предшественника. Разумеется, такое положение дел банкиров не устраивало, и они крайне неохотно выдавали королям займы. Это приводило к тому, что короли часто обнаруживали свою казну пустой прямо посреди масштабной войны – а голодные солдаты без боеприпасов много не навоюют, не говоря уж о наёмнuках, которые просто обращали оружие против ненадёжного нанимателя. Только в конце XVII века люди догадались, что деньги лучше давать не королю, а правительству. В Англии был создан первый Центральный Банк, который представлял из себя просто кооператив купцов и банкиров, обладающий правом печатать деньги, кредитовать английское правительство и имеющий от него гарантии выплаты долгов. Вскоре хорошую идею подхватили по всему континенту. С тех пор ничего принципиально не поменялось.

 

Из чего состоит государственный долг? Из государственных облигаций, то есть ценных бумаг, которые можно купить и получить полную их стоимость с процентами в срок погашения. Проценты обычно выплачиваются регулярно в течение всего срока действия облигации, а полная стоимость – в момент наступления срока погашения, но другие варианты выплат тоже существуют. Проценты и срок выплат чётко указаны в облигации и не подлежат изменению (хотя существуют и облигации, сумма выплат по которым завязана на инфляцию). Низкие проценты по государственным займам объясняются тем, что государственные облигации считаются «безрисковыми»: правительство всегда может набрать нужное количество денег для выплаты долга, повысив налоги, снизив расходы, либо, в крайнем случае, просто напечатав больше денег. Большинство правительств не имеют права печатать деньги, однако их центробанки, обладающие таким правом, могут выкупить облигации у государства и напечатать столько банкнот, сколько нужно для погашения долга. Конечно, это может привести к гиперинфляции и обесцениванию национальной валюты, однако тут на помощь приходит наша любимая резервная валюта: более 70% всех ныне активных государственных облигаций деноминированы в долларах.

Что мы представляем, когда говорим слово «должник»? Несчастного человека, отдающего добрую половину своей зарплаты жадным банкирам за возможность жить в квартире. Либо глупого человека, отдающего добрую половину своей зарплаты жадным банкирам за возможность ездить на крутой машине и смотреть КВН со здоровенной плазмы прямо сейчас, а не через несколько месяцев, подкопив деньжат. В крайнем случае – нищеброда, стреляющего стольники «до зарплаты». Похоже ли государство, выпускающее долговые облигации, на подобных персонажей? Похоже, но весьма отдалённо.

 

Начнём с того, что потребительские кредиты (по крайней мере, в развивающихся странах) обычно выдаются под проценты, превышающие 10% годовых, так как включают в себя компенсацию за риск невыплаты. Государству, чтобы нарваться на подобные проценты, нужно иметь очень плохой кредитный рейтинг – пережить дефолт, гражданскую войну или просто иметь крайне тяжёлое экономическое положение, создающее реальный риск того, что формально безрисковый государственный долг выплачен не будет. В любом случае, государство не может «закрыться» в результате банкротства, то есть перестать предоставлять услуги своим гражданам и отдавать долги кредиторам (хотя государство может исчезнуть по другим причинам: либо как Сомали, либо в результате аннексии его другим государством). Процедура дефолта достаточно сложна и подчиняется законам страны, объявившей о дефолте. Чаще всего государства отказываются выплачивать лишь часть своего долга – так, Россия в 1998 отказалась выплачивать внутренние долги, но внешние займы продолжила выплачивать исправно. Как правило, при дефолте речь идёт о реструктуризации долга, а не о полном отказе в выплатах, и составляются новые договоры с кредиторами, устраивающие обе стороны. Из безрискового статуса государственных займов вытекает самое главное: на обслуживание госдолга чаще всего уходит лишь небольшая часть налоговых поступлений – например, США на покрытие своего долга тратят около 6% собираемых налогов. Впрочем, если долго и упрямо иметь несбалансированный бюджет и набирать долги, то можно кончить как погрязшая в длящейся уже четверть века рецессии Япония – около 50% собираемых с кавайных налогоплательщиков денег уходит на выплату долгов государства.


Структура долга США и его изменения с 7 по 23 октября 2014 года.

Intragovernmental holdings – это деньги, которые разные правительственные организации должны друг другу (например, программа медицинского страхования Medicare государственному трастовому фонду). Public debt – это деньги, которые американское правительство должно внешним и внутренним кредиторам. Примерно половина от Public debt, то есть порядка 6,5 триллионов долларов – это внешний долг. Китай и Япония одолжили США по 1,3 и 1,2 триллиона долларов соответственно.


Другая определяющая черта государственного долга состоит в том, что он, как правило, берётся для того, чтобы обеспечить будущее развитие страны, а не просто удобства ради, как кредит на телевизор или свадьбу. Тут можно провести такую аналогию: программист взял в кредит компьютер, чтобы на нём кодить и зарабатывать деньги для выплаты кредита. Если бы он решил «не жить в долг», то ему неоткуда было бы взять денег на компьютер и он бы не смог заработать себе на жизнь. Как известно, рост экономики цикличен и, как правило, совершает взлёты и падения. Госдолг имеет к этому вот какое отношение: когда экономика замедляет рост, государство увеличивает объём долга, привлекая кредиты для финансирования каких-либо важных государственных проектов, например, улучшения инфраструктуры. Масштабные стройки снижают безработицу, а взятые в долг деньги вливаются в экономику, обеспечивая рост потребления и, как следствие, производства. Улучшенная инфраструктура далее поддерживает рост экономики, что вызывает увеличение налоговых поступлений, которые можно потратить на выплату долга. В сухом остатке остаётся выросший показатель ВВП, что, естественно, очень хорошо. При замедлении роста экономики государству практически неоткуда взять денег, кроме как у банкиров: повышение налогов вызвало бы только дальнейшее падение темпов роста экономики и могло бы даже привести к стагнации, а снижение социальных расходов вызвало бы волну общественных протестов, так как из-за рецессии народ уже недоволен уровнем жизни и повышением безработицы.


Стоит отметить, что за время Второй мировой войны долг резко вырос и в послевоенный период достиг своего исторического максимума в % от ВВП, в то время как некоторые диванные экономисты почему-то считают, что США устроило Вторую мировую с целью избавиться от накопившегося долга и скоро устроит Третью по той же причине.


Чем же опасен госдолг? Основной подводный камень состоит в том, что правительственные займы сопровождаются логикой «наша экономика и налоговые поступления будут расти достаточно быстро, чтобы покрыть выплаты по кредиту». Если же этого не происходит, государствам ничего не остаётся, кроме как брать ещё больше кредитов, чтобы выполнить свои предыдущие обязательства. Если экономика упорно отказывается расти достаточно быстро, то долг неудержимо растёт. Расти он будет до тех пор, пока правительство не решит, что непопулярные экономические меры (повышение налогов и снижение расходов) всё же лучше, чем дальнейший рост долга. Чем позже это произойдёт, тем хуже будут последствия для экономики. Обычно о том, что пора взяться за ум, сигнализируют международные кредитные агенства, понижая государству кредитный рейтинг – это не только формальное предупреждение, но и повышение ставки по кредитам, поэтому такой ход может заставить правительство пересмотреть свои взгляды на способ пополнения бюджета. Однако это работает только в случае, если государство не скрывает размеры своего долга. Что произойдёт со страной, если хитрые чиновники будут активно занимать деньги тайком от всего мира, мы все наблюдали на примере Греции.

 

Подводя итог, хочется сказать вот что: государственные займы – это как лекарство. Самое главное – подобрать правильную дозу и принимать по рецепту. Быстрорастущая экономика может выдержать большие объёмы долга, потому что налоговые поступления из года в год растут большими темпами – почему бы не занять денег и не пустить их в оборот, чтобы экономика начала расти ещё быстрее? Однако стагнирующая экономика тоже имеет тенденцию вызывать высокий государственный долг – для покрытия убытков беднеющие государства вынуждены наращивать объём займов, так как повышение налогов добьёт экономику окончательно, а на понижение социальных расходов не хватает политической воли. Именно поэтому список государств, ранжированных по объёму госдолга, выглядит так странно: высокий показатель долга имеют и успешные, и коллапсирующие государства, а низкий долг имеют как страны с профицитом бюджета, так и изгои на мировой арене, которым просто никто денег в долг не даст. Как бы то ни было, правительственные займы позволяют богатым странам расти быстрее, а бедным – держаться на плаву, так что без них состояние мировой экономики было бы куда печальнее.